Accueil > Español > Libros, documentos, revistas, videos y programas audio > RESEÑA - “El Nuevo Orden Mundial y el Saqueo de Bolivia”

RESEÑA - “El Nuevo Orden Mundial y el Saqueo de Bolivia”

Andrés Soliz Rada

lundi 19 mars 2007, mis en ligne par Andrés Soliz Rada

“El Nuevo Orden Mundial (NOM) es el gobierno totalitario que consolida el
enriquecimiento fenomenal de un minúsculo grupo social cuyo poder se
desarrolla junto con la expansión del “libre mercado” y el perfeccionamiento
de la máquina de guerra norteamericana” (Chossudovsky). “… el mundo es ahora
más sofisticado y está más preparado para un gobierno mundial… La soberanía
supranacional de una elite intelectual y de banqueros mundiales es
preferible a la autodeterminación nacional practicada durante los últimos
siglos” (David Rockefeller). “Yo definiría la globalización como la
libertad para mi grupo de compañías de invertir donde quiere, cuando quiere,
para producir lo que quiere, para comprar y vender donde desee, y sin
soportar restricciones laborales y sociales” (Peter Barnevik). “Deberíamos
reconocer en el nacionalismo el mayor obstáculo hacia el desarrollo de una
mentalidad mundial. Estamos al inicio de un largo proceso de rompimiento de
los muros de la soberanía nacional” (William Benton)

Las citas corresponden al libro “El Nuevo Orden Mundial y el Saqueo de
Bolivia”, de autor anónimo, cuya coordinación correspondió a María Lohman,
quien lo califica, con razón, de obra monumental y polémica. El libro
demuestra que en el Siglo XIX se colocaron los cimientos del NOM, mediante
la articulación de los grandes banqueros, especuladores, fabricantes de
armas, empresarios mineros y petroleros del mundo con oligarcas nativos, que
mantienen a Bolivia en el atraso y la miseria. A mediados del Siglo XIX,
emergen los Grace, North, Flint, Gibbs y Meiggs, que utilizan a Frías, Arce,
Aramayo, Pacheco, Linares y Muñoz, entre otros, para asfixiar al país.

En el Siglo XX, cobran fuerza los Rothschild, Morgan, Rockefeller, Speyer,
Oppenheimer, Dillon Read y Davenport, con instrumentos como el Council of
Foreing Relations (CFR), el grupo Bilderberg, el Banco Mundial, el BID,
ADELA y la CAF, además de sus organizaciones masónicas, el Club de Roma,
los Caballeros de Malta, el Opus Dei y el Ku Klux Klan y casi todas las ONG,
sin olvidar al Rey de España (garante de Mark Reach-Glencore), a las
monarquías inglesa y belga y al Presidente norteamericano Franklin Roosvelt.
La telaraña tiene su correlato nativo en Patiño, Hoschild, Sánchez
Bustamante, Ballivián, Bedoya, León Prado, Crespo y Zalles, con gobernantes
como Montes, Pando, Siles, Paz Estensoro, Jorge Quiroga, Mesa y Sánchez de
Lozada, sus “izquierdistas”, como José Antonio Arce o Julio Garret, sus
generadoras de opinión como Prisma y Milenio y sus sindicalistas como Lechín
Oquendo.

Por mi parte, estimo que el libro, sin desmerecer sus notables aportes,
otorga a la condena de Marx a Bolívar valor de dogma. Se trata de uno de los
errores de Marx, quien también se equivocó al apoyar al colonialismo inglés
en la India, en tanto Engels aplaudía la invasión de EEUU a México. Bolívar
conocía los riesgos de recibir apoyo londinense para expulsar al
colonialismo hispano, pero esperaba contenerlo con la unidad de América
Latina. Al fracasar su intento unificador, el avance británico fue
inevitable. Condena de manera injusta a O`Higgins (quien apoyó la
Confederación Perú-Boliviana) porque su padre era Virrey. Con esa lógica, no
debería dedicar el texto a Marcelo Quiroga Santa Cruz, ya que su padre fue
administrador de las minas de Patiño. Su análisis del 52, no es equilibrado.
No valora, por ejemplo, el voto universal, que, décadas después, permitió
triunfos como los de CONDEPA y el MAS. Sin analizar las tendencias en el
MNR, no es coherente dedicar también la obra a Sergio Almaraz, quien ocupó
importantes cargos en la segunda presidencia de Paz Estensoro.

Lo central del libro reside en su valor actual, ya que el NOM continuará
succionando al país con los contratos petroleros, aún no protocolizados, si
no se logra introducir cambios sustanciales. Sostener que estos son los “más
ventajosos del mundo”, como afirma Manuel Morales, Presidente de YPFB, no es
cierto. Por el contrario, causarán graves daños a la economía nacional al
considerar al Impuesto al Valor Agregado (IVA), al Impuesto a la Remisión de
Utilidades al Exterior y al Impuesto a las Transacciones (IT) “costos
recuperables” para las compañías. El Impuesto a las Utilidades (IU) casi
habrá desaparecido, si se toman en cuenta las supuestas inversiones de las
petroleras y no las auditorias del gobierno.

Todo el riesgo de la inversión lo asume YPFB, entidad que subvencionará, con
10 millones de dólares año, a las compañías que operan en campos marginales.
¿Por qué Petrobrás, pese a una aclaración del Ministro Villegas, continúa
asegurando que anotará como suyas el valor de las reservas probadas del
país ? ¿Por qué las petroleras pretenden cobrar precios internacionales al
consumidor interno ? Toda la cadena productiva, salvo mínimas excepciones,
sigue en manos foráneas. No se ha avanzado nada en lograr que YPFB controle
el 50 % mas uno de las empresas capitalizadas del sector petrolero. La
auditoria a Andina-Repsol demuestra que esta empresa es un modelo de estafa.
Se mantiene congelada la Resolución Ministerial 207, dictada en mi gestión
como ministro, que cortaba los beneficios extraordinarios, por más de 40
millones de dólares año, en favor de las refinerías en manos de Petrobrás.
En síntesis, en materia petrolera, el saqueo de Bolivia podría prolongarse
con cambios epidérmicos.

Les opinions exprimées dans les articles et les commentaires sont de la seule responsabilité de leurs auteur-e-s. Elles ne reflètent pas nécessairement celles des rédactions de Dial ou Alterinfos. Tout commentaire injurieux ou insultant sera supprimé sans préavis. AlterInfos est un média pluriel, avec une sensibilité de gauche. Il cherche à se faire l’écho de projets et de luttes émancipatrices. Les commentaires dont la perspective semble aller dans le sens contraire de cet objectif ne seront pas publiés ici, mais ils trouveront sûrement un autre espace pour le faire sur la toile.

Messages

  • ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya, que prácticamente lo quieren solo tarifados y muy pocos ingenuos en Honduras, ni siquiera su propio partido, y Chávez con su milagroso material electoral, lo iba a poner a ganar. Las autoridades Hondureñas deberían investigar cuidadosamente ese material electoral enviado por Chávez, contenido en los aviones venezolanos, y los documentos confidenciales de Zelaya. Para desentrañar de una vez la cómplice, mediática y falsa democracia de Venezuela, EEUU, la OEA, UE y ONU y su delatadora e inaudita unanimidad actual ; todos sus presidentes de derecha e izquierda son verdaderamente un bloque, títeres y sumisos, solo a los intereses de las corporaciones mundiales y a la instauración del caos en sus propios países, en nombre de un supuesto polo político. Conspiración confesada por el presidente Kennedy, días antes de que el chofer de su limusina o la propia CIA lo ajusticiara por declarar que iba a develar este complot al mundo ; confabulación que tiene como propósito destruir todos los aparatos productivos nacionales americanos, para que a través de una ruina total, como sucedió en las guerras mundiales, “las benévolas” corporaciones “ayuden” a toda la América, apropiándose de todos sus bienes colapsados y den paso a su mercado monopolista o nuevo orden mundial en América, como casi es ahora en Europa. ARRIBA HONDURAS !!!!! Y que se nombre el 28 de junio : DÍA MUNDIAL DE LA CONSTITUCIÓN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.